您好,欢迎访问商洛在线,今天是:
您现在的位置:商洛在线 > 商洛新闻 > 深度报道 >   正文
江苏丰县法院:执行背后的疯狂
www.shangol.cn 发布时间:2018/07/10 13:39:42

  江苏省徐州市丰县法院违反法定程序作出两份民事裁定书,查封了位于丰县南苑新城相关房产。而此次查封,却让案外人蒋传涛陷入了长达六年之久的“马拉松”式的举报之路,成为当地名副其实的信访大户。此案虽经媒体披露,但并未引起当地司法机关的足够重视,当年亲手炮制错案的原院长岳彩领,如今成了徐州市鼓楼区法院的一把手。

  房产过户出了幺蛾子

  家住丰县凤城镇的蒋传涛,与本地商人徐伟发生债务纠纷。徐伟用自己名下的房产以物抵债,但前提条件是,蒋传涛要先把徐伟用该房产向银行抵押的贷款还清,否则房产无法过户。

  2012年5月22日,蒋传涛替徐伟还清了银行贷款480万元,随后两人按照约定,于2012年6月7日在丰县价格认证中心对徐伟所持有的相关房产证和土地使用证进行价格鉴证。2012年6月11日上午,蒋传涛向丰县地税局足额缴纳契税102万元,向丰县房产管理局缴纳房屋所有权登记费及其他费用共计1.6万元,房管局按照程序将徐伟的房产证予以注销,并为蒋传涛办理了过户登记,告知等候领取新的房产证。

  然而,让蒋传涛做梦也没想到的是,下午刚上班,就接到丰县房产管理局工作人员的电话,告知上午办理过户登记的相关房产被丰县法院查封了。

  经过多方了解,蒋传涛终于弄清了事情的原委,遂向丰县法院提出执行异议并向有关部门进行举报。2015年5月27日,丰县法院向丰县政法委出具的一份报告中,承认执行查封措施不当,违反了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条,但丰县法院对此作出了明显不符合相关规定的辩解。

  “在丰县没地方说理,我就到市里省里,还是讨不到说法,我就去北京,反正这几年我没少去北京告状。”蒋传涛说,“现在的情况有点转机了,丰县法院的执行法官说可以调解,把查封冻结的房产给我一部分,我不同意,因为查封的时候房产已经办结过户登记,再说,我还替徐伟还贷款480万元!”

  蒋传涛的坚持,却换来了现任丰县法院院长潘荣凯的警告:如果不同意法院的调解方案,法院将考虑对徐伟以非法集资的罪名弄起来,再把徐伟的所有债权人都找到,按比例分配,蒋传涛的损失将会更多。

  炮制出来的裁定书

  2012年6月11日,立案当天上午,丰县法院便作出两份被告均为徐伟的民事裁定书,并依据该裁定,对已经办理过户登记的相关房产予以查封。

  这两份盖着丰县人民法院红通通大印的民事裁定书,经过与该院“民事一审案件立案审查情况流程管理信息表”比对,却发现该裁定书存在多处漏洞!

  案号为(2012)丰民初字第0438号、(2012)丰民初字第0439号两起案件的立案信息表显示,除了原告和涉案标的不一样,案由均为民间借贷纠纷,立案日期2012年6月11日,适用程序为普通,审判长或独任审判员史宝光,承办人史宝光,简易程序转普通程序日期为2012年9月11日,审批人周洪林。

  (2012)丰民初字第0438-1号民事裁定书的落款为代理审判员史宝光,书记员为袁媛;而(2012)丰民初字第0439号民事裁定书的落款则为代理审判员杨成武,书记员为张文娟。

  蒋传涛对此提出质疑:杨成武何许人也?明明两起民事案件的立案审查表登记的审判人员均为史宝光,怎么就莫名其妙的跳出来一个代理审判员杨成武呢?明明立案时确定的普通程序,民事裁定书的落款怎么就一个代理审判员的名字呢?

  另外,更让人感到蹊跷的是,2012年6月11日立案时就已经确定为适用普通程序,因为涉案标的一件为一百万元,另一件为近四百万元,而该院却在2012年9月11日将原本就是普通程序的案件再次转为普通程序。

  谁来监督法院

  需要特别说明的是,在本案中,(2012)丰民初字第0439号流程管理信息表院长审签日期一栏中,签注的日期为2012年7月23日。也就是说,对于该案的流程,时任丰县法院院长岳彩领是心知肚明、一清二楚,否则,怎么会有院长签注的日期呢?

  在蒋传涛坚持不懈的举报下,丰县检察院曾4次向丰县法院发出检察建议,但之后都是雷声大雨点小,不了了之。“虽然我有点失望,但我一点都不灰心,我坚信总有一天法律会给我一个公道!”蒋传涛对纠正错案充满了信心。

  北京多名律师对此分析后表示,这已经不是简单的笔误或者瑕疵,种种迹象表明,而是明目张胆炮制出来的裁定书,这是对国家司法权威赤裸裸的挑衅,问题十分严重!

  自由撰稿人王言珉认为,裁判者只有约束恣意的行为,依循严格的法定程序,才能从根本上杜绝损害司法的权威性,如果连最基本的审理程序都不合法,即使作出表面看似合法的法律文书也是无效的。王言珉进一步强调称:“皮之不存,毛将焉附,丰县法院违反法定程序作出的民事裁定,不具有合法性,更无任何法律效力,案件开头就办错了!”

  知名媒体人焦永锋则建议直接举报法院院长!焦永锋说,法院管理乱了套,法官胆大妄为胡乱裁判,院长难逃其咎,追责就要一追到底,同时希望江苏省监察委要主动介入,对相关责任人进行一并审查追责。“试问两位院长:你们以为拖延就能掩盖真相吗?你们以为当了院长就能一手遮天吗?你们以为错案就永远不能纠正吗?好好摸摸自己的乌纱帽吧!”焦永锋针对涉事院长漠视的态度,呼吁社会予以强烈谴责。

  截至发稿,丰县法院院长潘荣凯及涉案院长岳彩领均未就相关质疑作出回应。有关案件进展,我们也将持续关注。

稿件来源:本站原创 责任编辑:婷