商丘小伙网上卖2只鹦鹉，山东检方：危害珍贵、濒危野生动物罪追刑责并起诉

4月7日，“两高”发布的《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2022〕12号，以下简称《解释》），让我省商丘的鹦鹉养殖户们不再担惊受怕，放心养殖、售卖。大河报·豫视频也第一时间作出相关报道。

但同为养殖户的王宁（化名），心中依然惴惴不安。他因在网上售卖2只鹦鹉，2021年被山东滕州市人民检察院以危害珍贵、濒危野生动物罪提起公诉，并附带民事公益诉讼，需承担10000元的生态环境损害赔偿金。目前该案尚未最终判决。

“‘两高’新规出来了，明天（4月9日）就要施行，我的案件能否适用?结果什么时候能出来?”接受大河报·豫视频记者采访时，仍在取保候审中的王宁，充满着期盼。

【案情：小伙网上160元卖2只鹦鹉，被检方公诉】

90后小伙王宁是商丘市梁园区人，平时跟随父亲在家养殖鹦鹉，在当地，王宁一家就是众多鹦鹉养殖户中的其中一户。

因为年轻懂网络，王宁尝试通过网络途径售卖家中养殖的鹦鹉。2020年4月12日，山东滕州人黄某通过快手、微信等渠道和王宁取得联系，并以160元一对的价格从王宁处购买两只鹦鹉，后黄某在家中饲养两只鹦鹉，饲养期间又孵化出两只鹦鹉幼鸟。

让王宁没想到的是，这次网上卖鹦鹉让他成为涉案人。

2020年7月19日，黄某在百度贴吧多个吧内发布出售该鹦鹉幼鸟的信息。

2020年7月25日，山东滕州市公安局在互联网的贴吧上发现有人售卖鹦鹉，并于当日将黄某及其饲养的4只鹦鹉查获。涉案4只鹦鹉随后被移送至山东临沂动植物园。

“是我卖给他的鹦鹉，山东那边的公安就联系我，让我去说明情况。”王宁回忆说，当时接到警方电话头都懵了，因为他卖的鹦鹉是家里饲养的，而且在商丘当地有近千家养殖户，买卖情况都很正常。

大河报·豫视频记者拿到了该案的起诉书，起诉时间为2021年9月17日。滕州市人民检察院认为，经鉴定，警方查获的4只鹦鹉为费氏牡丹鹦鹉，该物种列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019版）附录Ⅱ。且两名被告人案发时均未取得《野生动物经营利用许可证》、《国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》。

最终，检方以危害珍贵、濒危野生动物罪追究王宁和黄某的刑事责任。

同时，检方还提起刑事附带民事公益诉讼，要求王宁承担生态环境损害赔偿金10000元，并在国家主流媒体上赔礼道歉。

【争议：自己养殖场养的鹦鹉为何被认定为“野生”？】

“下岗后，我从2002年开始从事养殖费氏牡丹鹦鹉一直至今，没想到儿子因为卖2只养的鹦鹉被告到法院，哎!”4月8日，王宁的父亲一边喂养鹦鹉，一边感慨儿子的遭遇。

目前，王宁家还养殖有600多对鹦鹉，“惹事儿”的费氏牡丹鹦鹉最多，有400多对。

王宁的父亲认为，商丘市人工繁育费氏牡丹鹦鹉已经有30多年历史，技术条件已经成熟，特别是国家规定费氏牡丹鹦鹉可进行商业性经营利用，当地的养殖规模迅速扩大。而且在2011年，他办理了《河南省重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，“家里最多的时候，单费氏牡丹鹦鹉就有2000多对，也没人说这是违法的”。

据养殖户透露，商丘当地有十几家养殖户因此“吃过官司”，但大多是罚款了事、被判缓刑。

大河报·豫视频记者注意到，“惹官司”的鹦鹉品种多为费氏牡丹。记者调查了解到，这与上层规定的调整密切相关。原国家林业局在2003年曾颁布的商业性经营利用驯养繁育技术成熟的野生动物名单（林护发【2003】121号）中，规定费氏牡丹鹦鹉可进行商业性经营利用。

不过，2012年10月23日，原国家林业局发布公告废止了这一名单。2019年11月，费氏牡丹鹦鹉的保护等级由国家三级升为国家二级，无证买卖将触犯刑法。

这也是近几年商丘鹦鹉养殖户屡受案件牵连的原因。

因此，涉案的费氏牡丹鹦鹉是人工饲养繁殖还是野生的，成为关键焦点，决定着是否入罪以及最终量刑。

【声音：“两高”新规可适用，商丘小伙或无罪】

王宁说，案发后他总共去山东3次，在当地公检法部门做了笔录。因涉嫌危害珍贵、濒危野生动物罪，2021年4月21日王宁被滕州市公安局取保候审。

检方公诉后，该案至今尚未最终判决。

“两高”发布的《解释》将于4月9日起施行，其中的“买卖人工繁育技术成熟已成规模的野生动物一般不作为犯罪处理”规定，让王宁有所期待。

新规定能否适用于该案?参考之前的判例，王宁能否摆脱这场“官司”呢?

4月8日，大河报·豫视频记者联系到办理该案的滕州市人民检察院工作人员周忠良，对方表示，他们已注意到“两高”的新规定，并给单位领导汇报此事，该案已经诉至法院审判环节，具体什么结果还需要法院来判决。

随后，记者联系滕州市人民法院未果。

对此，河南豫龙律师事务所合伙人王印春律师认为，该案应当适用新的司法解释，对王宁不予追究刑事责任。

他解释说，我国刑法有一个重要的原则就是“从旧兼从轻”原则，虽然王宁出售两只鹦鹉的行为发生在新的司法解释生效之前，但是截止到该解释生效本案尚未审判，而司法解释是对人民法院审判工作做出的具体规定。

（大河报·豫视频记者邵可强）